Min bloggvän Elisabeth har i år en fotoutmaning som handlar om olika tekniker inom fotograferandet - en ny teknik att testa, utforska och publicera varje vecka.

Här kan den intresserade läsa mer om den första, som handlar om att fotografera i befintligt ljus från ett fönster.

Den enda dagen som det under den senaste veckan har varit solsken här var i fredag, trettondagen. Det var då jag var dunderförkyld, och orken till att dra igång några större fotosessioner här hemma i vardagsrummet var helt obefintlig... Men! Jag var ute en liten stund mitt på dagen med kameran, och då passade jag faktiskt på att testa det här på ett mycket mera anspråkslöst vis under en liten stund i ett uthus där solens strålar föll in genom ett fönster och belös väggar och golv på ett riktigt tilltalande sätt.

En "fotomodell" hittade jag bland övrigt skräp på golvet - där hade den uppenbarligen legat länge! <:-) Lät den behålla sin "fådda patina", och så placerade jag den på tröskeln i dörrhålet mellan två rum.



Man kan se ganska bra i speglingen av fönstret på glasburken, hur och varifrån ljuset kommer. Rutan är dock vare sej av glas eller speciellt klar, utan av sån där genomskinlig byggplast som med tidens gång har blivit allt mer ogenomskinlig... Vilket ger ett mjukt ljus, kanske ungefär som om det vore silat genom en tunn gardin? Värmen i ljuset kommer sej av att det var eftermiddagssol - klockan var runt 14, och så här års är ju solnedgången halvt om halvt på G redan då...

Jag har medvetet exponeringskompenserat ett helt steg åt minus, dels för att få en tillräckligt snabb slutartid och dels för att få rummet bakom att förefalla helt mörklagt (vilket det i själva verket inte var, utan det föll in en hel del dagsljus från fönster och öppen ytterdörr där också).

Utrustning: Canon EOS 40D + Canon EF 70-200/2,8 L IS USM

Inställningar: AV-läget, 95 mm, ISO 400, f/4, 1/200, EV-1. 

Bildbehandling: Minimal. 

/AnnaKK




PS! Eftersom jag tycker det här med teknikperspektivet är så mycket mer intressant än temanen för de flesta andra fotoutmaningar, så väljer jag att lägga inläggen som har med denna utmaning att göra i kategorin "Foto" istället för i "Fotoutmaningar". DS!

...tycks ha blivit ett slags signum för mina fågelfoton nu!? :-I

Fast som nån skrev i en kommentar häromdagen: Den är snyggare än vanliga fröautomater!! TACK, säger jag - och håller bara med. (Egentligen är det en gammal vattenautomat för höns). Börjar ändå bli lite less på att den är med på nästan alla fågelporträtten jag tar från gömslet... <:-)






Får nog tassa ut i skogen och se om jag kan hitta lite lämplig rekvisita att bygga ut miljön runtomkring burken med... Några snygga grenar tex, som fåglarna kan mellanlanda på (Klick!!) innan de skuttar ner bland fröna. :-)

/AnnaKK

Efter allt stå-hej för nån dryg månad sedan kring Terje Hellesös bildfusk, kan man ju numera inte låta bli att fundera lite extra på vilka foton som är äkta - men också på vilka manipuleringar som egentligen kanske inte skulle behöva vara fejk!

För ett tag sen såg jag ett foto typ det här nedan, någonstans på nätet. Klart och tydligt angivet att det var manipulerat - och det är naturligtvis mitt också:



Men sedan dess har jag inte kunnat låta bli att fundera på om det inte skulle gå att ta ett helt ärligt sånt här foto!? 8-)

Ja, självklart kan man ju inte få avgasrök ur en fågel - men skulle man inte kunna fota en fågel precis när den flyger längs med ett sånt här "flygplansstreck", som ju himlen trots allt är mer eller mindre full av???

Jag kan ju säga att jag ännu så länge inte har lyckats till 100%...



Men skam den som ger sej! :-D

/AnnaKK

Tyvärr blev det aldrig riktigt ljust denna dag, och inte minsta lilla solstråle har jag sett...

Men det blev förstås lite fortsatta testfotograferingar i gömslet iallafall!

Foto från i förmiddags - aktuella inställningar står på bilden, som synes:



Och det är min Canon EOS 40D som har använts, tillsammans med 70-200 objektivet (som här var inställt på 195 mm).

Samma utrustning och ungefär samma inställningar användes till fotona nedan, som är tagna i eftermiddags. Lite ljusare var det väl då, men det behövdes fortfarande ISO 1600 för att få snabba slutartider i kombination med de bländare jag ville använda (runt 4-5, för att få ett trevligt skärpedjupsområde).





Jag har inte gjort någon som helst brusreducerande åtgärd i bildbehandlingen - för jag tyckte faktiskt inte att det behövdes!? Eller om jag säger så här istället: Jag hade väntat mej mycket mer brus, och blev verkligen glatt överraskad av att det faktiskt inte var så farligt med den saken. Eller vad tycker ni!? :-)

Domherrehonan har EV 0, medans hanen har EV -1. För det mesta blir det lite bättre sting i färgerna och så där, om man ställer exponeringskompensationen något eller några snäpp åt minus - iallafall på Canon-kameror, som allmänt tycks ha en tendens att överexponera lite grann i automatiska och halvmanuella lägen.

Go´kväll! :-)

/AnnaKK

...gömslet! :-)





Något beskurna foton, men man kommer ju onekligen ganska nära fast att man "bara" har 200 mm´s tele.

Nu önskar jag mej vackert väder idag, så ska jag testa vidare framåt eftermiddagen - för då kommer solen (om den nu behagar visa sej...) att lysa perfekt på plåtburken som solrosfröerna serveras i. :-)

Go´morron!!

/AnnaKK

Att fota i vattenpölar, tex!

Här är ett nytt sådant experiment från igår, helt i original:



Efter lite beskärning, rotation och spegelvänding - samt diverse bearbetning i bildbehandlingprogrammet också, förstås - ser bilden ut så här:



Om man inte vet att detta inte alls är gräs och maskrosor, utan en SPEGLING i vatten av gräs och maskrosor, kan man antagligen grubbla sej gråhårig på bakgrunden!? :-D

/AnnaKK

...till ett tidigare inlägg. :-)

Här är några länkar till sidor jag kikar in på när jag suktar efter ny inspiration:

- Flickr Explore

- 1x.com

- 500px

Vidare... Nu har jag bestämt mej för att fotot i inlägget igår ska se ut så här:



Stående OCH spegelvänt! :-)

Hur det var taget? Jo, i en vattenpöl. Trädet speglar sej i den, och de gula/orangea sakerna i förgrunden är björklöv som flyter på vattenytan. Visst är det lustigt att det blir sådant skärpedjup, trots att man fotar något som man inte tycker har något djup alls!? (Ja, även om det var två-tre centimeter till vattenpölens botten, så ligger väl spegelbilden av trädet på ytan precis som löven???)

/AnnaKK

...blev han väl inte direkt, grannens bagge, när han fick syn på mej och kameran. <:-)

Men det blev jag!! För han dök upp i skogsbrynet precis på det där lite mysko viset som jag nyligen (detta var nån gång i våras) hade sett lodjur göra på en känd naturfotografs bilder! 8-)

Så jag bestämde mej raskt för att fota baggen (läs komponera fotona) på ett vis så att jag sedan också skulle kunna redigera i samma lätt surrealistiska och trolska anda som vad den där kändisen hade gjort.











Fast... Nu i efterhand har det ju visat sej att fotografen jag syftar på (Terje Hellesö...) hade manipulerat sina bilder å det grövsta - det har INTE jag gjort!! >:-)

Men skit samma... Det jag skulle komma fram till genom att visa den här lilla bildserien, är att det sällan eller aldrig är nån speciellt bra idé att apa efter någon annan. För även om det ÄR jag som både har fotat och redigerat, så tycker jag att de här bilderna inte alls känns som MINA!?

Och jag har inte heller känt för att publicera dem här i bloggen, trots att jag la ner rätt mycket tid på att fixa till dem och så där...

Det här fotot däremot:



Hur mycket mera JAG (eller rättare sagt: MIN BILDSTIL) är inte det, jämfört med baggebilderna ovan!? :-D

Fast jag lär ju inte sluta titta på och inspireras av andras foton och sätt att bildbehandla, bara för att jag har något så när klart för mej vad det är jag vill ska komma ut ur min egen kamera och så där... :-) Och mina baggebilder är säkert inte de sista som kommer att vara mer påverkade av någon annans idéer än av mina egna.

Men någon gång ska förhoppningsvis alla mina ihopsamlade intryck ha kokat ihop till en slags unik soppa, som bara jag själv kan ge uttryck för!? 8-)

/AnnaKK

Ja, tomma glas behöver ju inte alltid betyda en viss sak... ;-) Den här gången var det dessutom tomt från början, eftersom jag fortsatte mitt experimenterande från i morse. Ett vinglas var helt enkelt betydligt smidigare att bära med sej, och hantera framför kameran, än den mycket större och tyngre glaskupan jag hade till dillfotot! <:-)

Följande två foton av fjärilen är alltså tagna med glaset som en slags "försättslins":





Allt sudd och blurr kommer från glaset - precis så som tanken var. Sen om man gillar effekten eller inte... Jag TROR iallafall att jag gör det!? :-D Men antagligen tröttnar man ganska snabbt på den här sortens bilder - så någon Lensbaby bryr jag mej nog inte om att köpa... <:-)

/AnnaKK

...när det typ regnar för mycket!? 8-)





Färgerna i bilderna ovan är justerade med hjälp av bildbehandlingsprogrammet Picnik!

Effekten jag har använt i programmet kallas för cross process.

Det är ursprungligen en teknik man kan använda när man framkallar film från analoga kameror, för att få mer kontrast samt en färgförskjutning. Men nu mera kan man alltså få fram effekten på digitalt vis också, genom ett simpelt knapptryck... 

Och för närvarande sysslar jag just med att hitta på diverse simpla sätt att "balla till" mina foton på. :-) Fast det handlar då inte i första hand om att trixa med dem efteråt, utan att skapa effekterna redan vid fototillfället.

Tror minsann att den där Terje faktiskt HAR inspirerat mej en del!? :-D



Fotot ovan är taget tidigare i morse, och kommer här så gott som dirkekt ur kameran - det är bara aningens beskuret, samt storleksanpassat till bloggen, lite uppskärpt och försett med ram och namning. Nedan samma foto efter lite bildbehandling - utförd ungefär i samma stil som jag hade gjort med detta foto från igår, eller detta från förra veckan.



Jag ville ha ännu gladare färger än vad det var i originalet, och något större skillnad mellan skarpt och softat, så därför "terjde" jag lite på gränserna för vad som är naturligt... :-)

Hur som helst är det alltså inte bildbehandlingen jag experimenterar mest med nu, utan sånt man kan göra redan vid exponeringen. Ska jag vara riktigt ärlig (och det är väl bäst, nu när jag delvis har kopplat det här inlägget till Terje Hellesö...), så ska det hela även mynna ut i en slags insikt i om jag verkligen behöver en lensbaby!!! :-D

För tillfället är jag helt såld på effekterna man tydligen kan få till med de lite mer avancerade såna objektiven... 8-) Men man kan få till en hel del roligheter med sitt vanliga objektiv, om man håller/sätter något genomskinligt framför det. Till dillfotot använde jag en glaskupa. Det är den som orsakar det lite blurriga och bågformade intrycket. :-)
 
/AnnaKK

Insåg efter morgonens inlägg att jag ju knappt har använt min närbildslins i sommar!?

Så trots mulet och ganska skumt väder, skruvade jag på den längst fram på 70-200:t och gick ut i trädgården och letade efter något litet. :-)

Det var INTE insektsväder, kan jag tala om, men till sist så hittade jag en sorts slända som satt snäll och still på ett blad. Tur det, för jag fick mickla rätt mycket med inställningarna innan jag blev nöjd med resultatet. <:-)

ISO:t fick vridas upp ända till 400, för att det skulle gå att använda en vettig bländare (7,1) men ändå inte bli för lång slutartid (1/320). Exponeringskompenserade till -1 också, för att den tiden skulle vara möjlig... Sa jag att det var skumt väder!?

Nåväl! Här kommer först fotot i original, precis som det såg ut när jag förde över det från kameran till datorn (jpeg-fil, alltså... RAW - vad är det!? Hm... <:-X). Har bara förminskat det, och anpassat det till bloggen med ram och skärpa.



På nästa bild har fotot fått sej en omgång både med kniven (beskurit det, alltså) och bildbehandlingsprogrammet:



Och så en ytterligare beskärning - bara för att ni ska få se hur skäggig den faktiskt är! :-D



Eller heter det kanske att den har morrhår, precis som en hund eller katt??

Bjuder på en spindel också (blomkrabb-), och det fotot är lite mer bildbehandlat än sländan. Fast själva spindeln är inte tillkonstlad på nåt vis - den sorten ser ut så! :-)



Närbildslinsen jag använde heter Canon 500D (precis som kameramodellen, vilket kan kännas lite förvirrande...).

/AnnaKK

Visst är det vackert med en fjäril som sitter på en tjusig blomma och suger i sej nektar!?

Men man får lätt alldeles för många foton, tycker jag, om man bara söker det motivet ute i trädgården. Hundratals... För att inte säga tusentals!? Ja, det blir kort sagt lite enahanda... Och väldigt fullt på hårddisken! 

Därför har jag i första hand den här sommaren försökt fotografera fjärilar som flyger! :-) Spännande motiv, som borde kunna bli ännu tjusigare än stillasittande fjärilar, förutsatt att skärpan sitter där den ska. Vilket den sällan gör, så därför får man anledning att slänga bort de allra flesta fotona. (Vilket hårddisken i sin tur tackar och bockar för!)

Nåväl... Av de foton som har varit så pass skarpa att jag har brytt mej om att studera dem närmare, har det visat sej att flygande fjärilar inte alls är så gracila och eleganta fotomotiv som jag inbillade mej...

De ser faktiskt oftast helt crazy ut!?! 8-X



Så nu är jag tillbaka till det där med stillasittande fjärilar på blommor igen... <:-)





Första fotot är taget på ganska nära håll med Canon EOS 450D + Tamron 28-75 2,8 och de båda andra på si så där 1½ meters avstånd med Canon EOS 40D + 70-200 2,8 IS (utan närbildslins alltså).

/AnnaKK

...visade sej vara en av svensk ridsports kvinnliga giganter; Maria Gretzer! :-)



Fotona är från hopptävlingarna i Älmhult förra lördagen. Egentligen var jag ju och fotade agility den dagen, men ridklubben ligger granne med brukshundsklubben och jag hade parkerat min bil i deras hage. Så när jag kände mej färdig med hundarna och var på väg tillbaka till bilen, så slank jag inom hästtävlingarna också en stund. Faktiskt mest bara för att jag ville pröva 40D:n + 70-200-objektivet på ett såndant ekipage också. Och när det då visade sej att jag hade fotat en kändis, så ville jag ju såklart föreviga henne till häst på tävlingsbanan också. :-)

Hade dock så gott som redan fyllt minneskortet med hundar, så efter "klicken" från banvandringen och framridningen var det proppat. Så det var bara till att kila bort till bilen och byta till 450D:n som låg där... Och 24-70-objektivet fick sitta kvar på den, för det var ju trots allt den utrustningen jag hade använt till hästarna dagen innan. 

En snabb jämförelse mellan de tre första fotona i detta inlägg och det fjärde - och det är ingen tvekan om att det inte alls är ett nytt modernt och svindyrt kamerahus jag behöver, utan faktiskt bara ett extra CF-kort till 40D:n! Ett ekonomiskt högst överkomligt behov... :-)

Kul när det för en gångs skull känns billigt att ha foto som hobby!?! :-D

/AnnaKK

Som en liten fortsättning på detta och detta inlägg...

Jag är visserligen måttligt förtjust i att säga till andra hur de ska och inte ska göra - så därför säger jag bara att; Så här KAN man göra - om man vill få skarpa foton tagna i rätt ögonblick!! :-)

1. Använd en inställning som låser autofokusen vid motivet!

2. Kör med seriebildstagning!







För då får man ett antal "nästan lika dana" (OCH skarpa - förutsatt att fokus sattes rätt!) foton, som man sedan kan välja ut det absolut bästa bland... :-)

3. Ha en riktigt snabb slutartid!









Till det här ekipaget hade jag tiden 1/1600 sek (samt bländare 4, ISO 400 och EV +0,3). Riktigt så snabb tid hade nog inte behövts för att frysa rörelserna, men kortare än 1/500 sek måste man absolut ha när man fotar något som rör sej så här pass snabbt. Om man nu inte VILL att hästen och ryttaren ska vara suddiga, förstås - det kan ju finnas en kreativ poäng i ett sådant foto också, menar jag. :-) Och om man skulle vilja panorera rörelser, så måste man givetvis ha så pass långa tider att man hinner göra det!

4. Rent generellt...

...kommer man att lyckas bättre ju snabbare kamera och autofokus i objektivet man har. Men även med slöare grejer (tex min kompaktkamera...) går det att ta såna här foton (se nedan!), om man förfokuserar på punkten där man vill ta fotot och sedan trycker av kameran en halv sekund innan motivet är framkommet dit! :-)


Canon Powershot SX100 IS, slutartid 1/500 sek, bländare 4,5, ISO 80 och EV -1,0.

/AnnaKK

Jag har fått äran att ta det foto som dotterns pojkvän (studenten!) ska använda till sina tack-kort. :-)

Så i förrgåreftermiddags hölls det en liten (eller lång, var den nog!?) fotosession här. Där det även blev ett antal parbilder tagna, varav detta är en favorit - här i sepiatoning:



Jag tjatade hela tiden om att jag ville ha dem nånstans där jag kunde stå aningens högre än dem, och då kom dottern på den eminenta idén att de kunde klättra ner i ån och ställa sej på en sten där - och så kunde jag stå uppe på bron och fota.

Det blev ju faktiskt alldeles helt himla jättebra!!! :-D

Undrar dock om inte dottern borde haft sin hand öppen istället för knuten...?

Det är såna detaljer jag är urusel på att se, och korrigera, när jag ska ta porträtt... <:-) Men förhoppningsvis lär jag mej med tiden!

Den lilla hårtesten som sticker fram under mösskärmen retar sej förresten dottern på, men jag tycker den är söt! Och en sån kan man ju enkelt retuschera bort, om så skulle önskas. :-) Värre att fixa fingar på hennes hand!

De borde kanske ha hållt varann i hand, förresten!?

Och kan man tänka sej... Nu är det fredag IGEN! Trevlig helg på er! :-)

/AnnaKK

Det är inte alltid jag orkar släpa med mej systemkameran när jag ska nån stans - egentligen inte särskilt ofta alls!

Men kompaktkameran är däremot så gott som alltid med. :-)

Och motiv finns ju jämt och ständigt mitt framför näsan på en - inte minst när man kör bil!



Ja, jag var bara tvungen att föreviga de usla siktförhållandena... <:-)  Fotot togs för ett par veckor sedan, då när det var så fasligt mycket pollen i luften - och på min bil! Och fågelskit också, tydligen... 

Fotot är taget här hemmavid på egna grusvägen, så jag kände mej faktiskt inte som en så-å-å-å stor trafikfara när jag fumlade fram kameran i farten (10 km/h eller nåt sånt).

Fotot nedan tog jag i "byn" häromdagen:



Och då stod bilen alldeles stilla - laglydigt och ordentligt parkerad bakom den svarta bilen. :-D

Det hade precis regnat en kraftig skur (därav vattendropparna på vindrutan), men så bröt solen fram och det blev ett sådant vackert ljus! Inte minst på flaggorna som hänger i lyktstolparna tvärs över gatan. :-) 

Och för att variera bildvinkeln emellanåt, så kan man ju "skjuta" genom sidorutorna ibland också! Det fina med dem är ju att de går att rulla ner, så man slipper riskera att få med en massa blänk och smuts också på fotona...

Fast här kom det visst med en del annan skit istället:



Det var ett tilltalande ljus som föranledde fotandet den gången också. :-)

Fotot är taget ganska tidigt på morgonen för snart en månad sen, och motivet är från bakgården på industrihotellet där idrottsföreningens loppisbutik ligger inhyst.

Just foton som de i detta inlägg, misstänker jag att jag aldrig skulle ta med systemkameran - så därför ligger kompaktkameran inte i fotoväskan, utan i handväskan! Så jag (nästan) alltid har den med mej. :-)

(Och i handväskan ligger också alltid två stycken helt vanliga AA-batterier, som reserv ifall de dito uppladdningsbara i kompaktkameran plötsligt skulle ta slut).

Trevlig (foto-)lördag på er allihopa!! :-)

/AnnaKK

Allt som oftast ligger det foton på minneskortet som har tagits i följd på samma motiv, med bara någon eller några sekunders mellanrum. Och då kan det vara frestande att göra en animering av dem! :-)



Och nästan lika ofta, blir den inte så där jätte-jättebra... <:-I Jag tycker iallafall att det är ganska jobbigt att titta på såna här "hoppiga" animeringar - speciellt när motivet inte rör sej på nåt särdeles intressant vis heller...

Fick en länk från Jane för ett tag sen, till animeringar som man däremot blir helt betagen av! Klicka här, kolla och NJUT!!!

Inspirerad av dem, har jag nu försökt knåpa ihop animeringar som åtminstone inte hoppar. :-)





Och knepet är att inte använda två hela foton, utan ett helt + en bråkdel av ett annat!! :-D

Varav "bråkdelen" består av endast den del av foto nummer två där själva rörelsen sker! Den klipper man ut och klistrar in i ett nytt lager, som läggs över foto nummer ett!

Lite retuscheringsarbete kan behövas, men sedan gör man en animering precis som vanligt, enligt exempelvis denna guide.

:-)

/AnnaKK

För det mesta inte särskilt långt ifrån mitt hus - och vanligtvis kvar inom tomtgränsen. :-)

Och med sonens "skrotupplag" inom synhåll...



Försöker dock oftast att ha det placerat nånstans bakom mej, när jag bränner av kameran!!

Lägg gärna märke till vår nya vedbod i bakgrunden uppe till vänster, förresten - makens stolthet! ;-)

Och bakom hunden här nedan, skymtar den del av tomten som jag kallar "trädgården". :-) Inte så stor och inte så välskött, men tämligen prunkande iallafall! (Men stolarna brukar faktsikt inte stå så där slarvigt placerade...)



Framför hunden, inte bild, ligger gräsmattan. Eller som jag kanske hellre borde säga; maskrosodlingen... <:-)

Och på denna tämligen begränsade yta, kommer alltså det stora flertalet av mina fotografier till. Främst de på fåglar, blommor, insekter osv...

Skönt att inte behöva gå över ån efter vatten, tycker jag! (För då kan man ju trilla i den - och den rinner inte långt härifrån, bara si så där 10 meter bakom hunden. Och det är därför vi får besök av änder i trädgården lite allt som oftast. :-D)

Vad har DU för favoritställe att fotografera på? Eller var någonstans fotograferar DU oftast? :-)

/AnnaKK

Hur användbart är det egentligen???

Till annat än sport, alltså. Det vill säga, till annat som också rör sej när man ska plåta! Insekter, till exempel!?

Jag vred över inställningsratten till "sport" och testade innan i veckan. :-)



Men de här första försöken tycker jag inte blev nåt vidare... Getingen är ju oskarp ändå, och humlan kunde också ha blivit bättre. :-I Men det var lite halvtaskiga ljusförhållanden när jag tog de där fotona, så jag gjorde ett nytt försök en annan dag:



Och det fotot tycker jag om! :-)

Men... Jag har raderat väldigt många från minneskortet som jag INTE tycker om, så jag vill inte påstå att jag är så där jättenöjd med själva motivlägesinställningen. Den funkar, men den är ingen superfantastisk genväg till massor av toppenfoton på flygande humlor precis!

Det här fotot tog jag några minuter efter det här ovan, fast med manuella inställningar:



När jag tittade på EXIF-informationen för dessa båda foton, så visade det sej att jag hade valt samma inställningar som motivläget; Bländare 5, slutartid 1/1600 s och ISO 400. Det var ju lite märkligt kanske, men iallafall... 

Men det finns trots det en väsentlig skillnad till de manuella inställningarnas fördel: Jag har bara haft en fokuspunkt aktiverad, och därmed har kameran haft något lättare för att lägga skärpan på exakt rätt ställe!

Med motivlägets alla aktiverade fokuspunkter, märkte jag emellanåt att kameran inte kunde bestämma sej för om skärpan skulle ligga på humlorna eller på maskrosorna (som ju också rörde sej eftersom det blåste lite grann).

Två till med manuella inställningar:





För att göra en liten sammanfattning, så tycker jag att "sport" KAN vara användbart till den här typen av fotografering. Men då är det viktigt att det är såna ljusförhållanden att kamerans val av inställningar verkligen blir lämpliga till motivet sett, plus att kringmiljön är så pass ren (eller stilla!) att den inte förbryllar autofokusen.

Men! Eftersom det är ett sportläge, så måste det så klart testas på sitt rätta element också! :-)

Därför fick kameran följa med på fotboll idag också... Fast... Återigen är det det där med många aktiva autofokuspunkter som ställer till det. Skärpan är i och för sej tveksam över hela bilden, men att bollen är mest oskarp av allt är ju snudd på katastrof!? >:-I
 


Så... Vill man ha 100% kontroll över hur exponeringarna faktiskt blir, och slippa allt vad slumpens inverkan heter - då ÄR det manuella inställningar som gäller! Punkt och slut. :-)

/AnnaKK




PS! Dottern & Co vann den här matchen också, med 4-0, och nu leder de sin serie. :-) DS!

Om man rör kameran i sidled medans man knäpper av:



Eller snett nedåt vänster:



Så blir det kanske inte så vackra foton - men de blir iallafall lite/mycket annorlunda! :-)

Lika dant om man zoomar samtidigt som man tar en bild:



Effekten som uppstår är onekligen kul! Särskilt om man gillar att bli lite "yr i bollen"... <:-)

Och vill man inte förvränga sina foton direkt i kameran, så kan man ju göra det senare i bildbehandlingen istället.

Kräma på rejält med färg och kontrast tex:



Eller lägga på en textur:



Alternativt smälta samman två foton till en så kallad dubbelexponering:



Ja, det är nog egentligen bara fantasin som sätter gränser för vad man kan åstadkomma!? Fast mitt i allt kreativt kaos är det ju också roligt att försöka hitta en bildstil som känns som sin egen.

Och jag jobbar vidare på just den saken, kan jag säga... :-)

/AnnaKK