Igår fanns det plötsligt fågelungar av både den ena och den andra - och till och med av den tredje - sorten i trädgården. Rödhaken lyckades jag inte få nån bra bild på, så den ska ni slippa att få se... Men den här lilla sötingen kan ju få vara med i bloggen:





Jag vet faktiskt inte vad det ska bli av den när den blir stor!?

Men det här är iallafall en ung trast - en koltrast, närmare bestämt:





Sädesärlornas ungar är fortfarande kvar i boet, och föräldrarna flyger i skytteltrafik med matleveranserna. Tror jag berättade vid något tidigare tillfälle att de har byggt boet inne på loftet ovanför vår verkstad, och dit tar de sej in genom att krypa under takpannorna. Vägg i vägg med deras bo snickrar maken på en tillbyggnad av verkstaden, och har så gjort under hela våren. Det var han som började bygga först, så det är faktiskt lite märkligt att sädesärlorna inte valde en lugnare plats. Men, men... De samsas bra - och tamare sädesärlor än dessa har vi nog aldrig haft här förr!? :-D

Så här kan det se ut när föräldrarna kommer med nyfångade mumsbitar som ska in till de hungriga små: 









De promenerar längs med reglarna på nybygget, och eftersom brädfodringen på verkstadens ursprungliga norrgavel delvis är bortplockad (= hål i väggen) så tar de gärna den vägen in till ungarna nu... :-)





Testade lite med bländare 8 (vald i Av-läget) i kombination med auto-ISO igårkväll, för att se hur kameran skulle välja då. Vilken slutartid och vilket ISO-tal den skulle ta, alltså. Svar: 1/320 sekund och ISO 640.

Det blev ju inte så pjåkigt!?! :-D Prövade även att beskära fotona hårt, plus krympa dem dubbelt så mycket som vad jag brukar göra. Och man ser ju faktiskt fortfarande små detaljer ganska tydligt. :-) Ingen som helst bildbehandling i övrigt, så om man helst inte vill redigera nånting alls så kan det här absolut vara en lämplig kamera att satsa på! Den återger färgerna väldigt exakt (hade vitbalansen på auto) - har nog inte behövt färgkorrigera ett enda foto så här långt faktiskt.

Men eftersom jag gillar att grejsa med fotona i olika bildbehandlingsprogram, så... :-) Här kommer en repris på inläggets första foto, men i en helt annan version:





/AnnaKK

Jag var ju och hämtade ut min nya kamera hos postombudet för ganska precis ett dygn sen - och sen dess har det naturligtvis blivit några exponeringar gjorda med den.

Fanns ingen ström alls på batteriet, så jag fick börja med att ladda det igårkväll... Och klockan var väl halvsju-sju innan det var klart, så det hade börjat skymma lite grann. Tog mej inte tid att krabba så mycket med inställningarna då, utan gick bara ut och spontansköt lite grann.

Sonen höll på att plåt(s)laga på en av sina folkracebilar:





























Idag har det regnat en del här under förmiddagen, så då hade jag tid att mixtra lite mer och bland annat gå in i kamerans menyer och göra vissa ändringar av inställningarna där. Det första jag alltid gör med en ny kamera är att stänga av allt vad ljud heter! Vidare så tycker jag det är bra att aktivera högdagervarningen, så man inte råkar överexponera utan att märka det, och vill man så kan man absolut mickla lite med egen bildstil också. (Samma inställningsmöjligheter finns säkert på andra kameramärken också, men det kan tänkas att de inte heter lika dant som på Canon?).

Jag har satt på mitt 70-200-objektiv på den här kameran, så givetvis ville jag försöka fota en fågel - men det har baske mej inte lyckats än så här långt idag. Inte på tillräckligt nära håll iallafall... <:-)

Däremot fixade jag att smyga mej på några blommor i rabatten! ;-)






'


Det är ingen makalöst stor skillnad på den här kameran och min gamla 40D, tycker jag. Visst har den massor av fler megapixlar, om man nu bryr sej om sånt, och den är verkligen snabb i seriebildstagningen. ISO-egenskaperna lär vara bra, men dem har jag inte testat ännu. Bäst är nog att knapparna fungerar precis lika dant, så det enda som känns riktigt ovant är att strömbrytaren sitter både på "fel ställe" och "fel sida" - men det är ju inget som påverkar användandet. :-) Och om man som jag gärna använder bara en autofokuspunkt, så är det ett fall framåt att nu ha en kamera med en mycket smartare (läs en mer lätt- och snabbmanövrerad) kringflyttningsfunktion av den punkten.

För övrigt: Jag avskyr kameraremmar om halsen!!! Måste beställa en handrem inom det snaraste...

Närmast är jag mest sugen på att få testa den här kameran på en fotbollsmatch! Men det blir tidigast på lördag.

Kanske kan klämma in något "rådjur i mörker", eller dylikt, dessförinnan - så ISO:t får upp till bevis!?

/AnnaKK



PS! Dessa foton är jpeg-filer så gott som direkt ur kameran. Har bara lagt på lite kontrast, krympt dem samt skärpt dem en aning också. DS!

...är på omslaget till nya numret av medlemstidningen! :-)





Idrottsföreningen har alltså en egen tidning, som delas ut till medlemmar och sponsorer några gånger varje år. En gång i tiden (läs för 10-12 år sen) var det faktiskt jag som var redaktör för den, men efter att jag avsagt mej det uppdraget så tror jag inte att jag har haft något foto publicerat i den - förrän nu då! :-)

Det är dottern i mitten, i vit tröja, som omgiven av moståndare ändå lyckas lägga iväg en fin-fin passning till någon lagkamrat. Originalet ser förresten ut så här:




(Klicka på bilden, så blir den stor!)

/AnnaKK

...falla för!? 8-)





Som någon kanske minns... ...så köpte jag ett objektiv för ett tag sen - som jag tänkte ska få pryda min 40D från och med den dagen jag pensionerar den från fåglar och fotboll... :-)

Helt nyligen sålde jag dessutom min 450D och 18-200-objektivet, för att därigenom få loss pengar till ett nytt kamerahus.

Dock har det varit ett visst velande hit och dit om jag skulle uppgradera till en 7D eller en 5D MkII - så jag trodde egentligen inte att nyinvesteringen skulle ske förrän nångång i sommar eller så. Men så började jag iallafall titta på begagnatmarknaden häromdagen, samt diskuterade modellernas olika för- och nackdelar med några andra fotoentusiaster. Det gick så långt som till att jag nästan hade bestämt mej för en ett år gammal 7D för 9000:-, men mitt i pågeånde mejlkonverstation med säljaren trillade reklamutskicket ovan in på mitt epostkonto! Och då var saken så gott som biff: Man köper INTE begagnat, när man kan få tag i NYTT för bara "några kronor" extra!!!

Så jag har faktiskt klickat hem en 7:a från Japan Photo! :-D





Och väntar nu otåligt på leveransen... 8-)

/AnnaKK



PS! Ett litet tips till den som hellre vill ha en 5D MkII: I morgon (lördagen den 26/5-12, alltså) kan man köpa ett sådant hus hos Rajala för 13 990 spänn!! Också ett fin-fint kampanjpris - men det gäller alltså bara den dagen, och det finns förmodligen bara ett begränsat antal... Men iallafall! Upplagt för FYND för den som är på hugget! DS!

Så här STORA kommer bilderna att vara i bloggen framöver:





...och den där gamla drop shadow-ramen runt dem är bortrationaliserad - liksom min fula (eller i varjefall oläsliga) autograf-märkning.

Så ni som hittills inte vetat vad jag faktiskt heter... Nu vet ni! ;-)

Och stående bilder kommer fortsättningsvis att ha det här formatet:





Ser ni...? Syrenerna blommar för tusan snart!?! 8-)

Sköna maj, välkommen... La-la-la-la-la!

Ytterligare en nyhet: Som några av er misstänkte, så var det något nytt till fotoutrustningen jag inhandlade på Media Markt i söndags - närmare bestämt ett objektiv som heter Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Det låg många olika Canon-objektiv på hyllan i den butiken, men inte just detta. Däremot satt det ett sånt på deras demoexemplar av Canon EOS 5D Mark II, så då måste de ju kunna ta hem ett iallafall!? Jodå, det var inga problem - förutom priset! Sa till säljaren att skillnaden var för stor mot vad jag sett på andra ställen, och att jag skulle köpa ett över nätet istället... Då ville han genast kolla upp om jag hade rätt angående priset där, och efter lite klickande på sin dator sa han att han kunde fixa fram ett till samma pris (2000 spänn under det han först hade sagt). Jaha...?? Jodå! Och jag skulle dessutom få det bums.

Han plockade helt enkelt fram ett paket innehållandes både en 5D och det aktuella objektivet, öppnade upp härligheten och delade på innehållet! Objektivet till mej - och kameran får väl nån köpa som bara är ute efter huset... :-)

Tills vidare har jag satt objektivet på den lilla systemkameran; Canon EOS 450D. Syrenknoppen här ovan är fotad med den kombinationen... Men nästa steg blir antagligen att försöka byta bort 450:n och några objektiv som nu blivit helt överflödiga, mot en nyare kameramodell. Min 40D är ju också ålderdomlig vid det här laget - fast den kan jag nog inte släppa taget om riktigt ännu. Får väl bli en resa till Lund eller Malmö till sommaren, där det finns stora fotobutiker som tar inbyten, och se om det går att göra en vettig affär med nån av dem.

Tills dess har jag förhoppningsvis bestämt mej för om det är en 7D eller en 5D jag ska ha. :-D

/AnnaKK

Började datordagen med att öka bredden på bloggsidan.

Vilket kanske ser lite oproportionerligt ut just nu, men tanken är att fotona ska bli större framöver. :-)

Paddan ovan är fotograferad med den lilla Ixus-kompaktkameran. Den har så himla härlig vidvinkel jämfört med min större Powershot-kompakt. Här har jag hållt kameran bara några centimeter framför paddans nos - och ändå kommer hela paddan + en del av kringmiljön med. Hur kul som helst att fota småsaker på det viset med den kameran! :-D

Fast man kan bli galen på att autofokusen har så himla svårt för att sätta skärpan på rätt ställe... Men, men!

Det sista jag gjorde med datorn igår förresten, var att "säga godnatt till den" på ett nytt ställe här i huset! :-)



Det är ju drygt 1½ år sen dottern flyttade hemifrån, och på sista tiden har jag funderat mer och mer på att börja använda hennes gamla flickrum till något mer än bara allmän förvaring. Det fungerar även som gästrum, men det kan det ju göra även tillsammans med datorn... Och så-å-å-å himmelens ofta har vi ändå inte övernattande gäster, så.

Därför är det nu som på fotot ovan - och i vardagsrummet är det plötsligt ett stort "hål" i inredningen - som jag faktiskt inte riktigt vet vad jag ska "täppa igen" det med...

Kanske dags att göra ett besök på ett visst stort möbelvaruhus några (långa...) stenkast härifrån!? ;-D

/AnnaKK

Bröllop, konfirmation, dop, skolavslutning, student - you name it!!

Snart är det dags, och så klart ska kameran gå varm då, så det blir lite trevliga minnesbilder att lägga upp på bloggen/Facebook, skicka till släkt och vänner - eller rent av sätta in i familjealbumet. :-)

Men... Jag är ju ingen fena på porträttfotografering, precis...



Fast jag har tänkt vara det om si så där två månader!!! 

Så därför ligger jag i hårdträning nu! Eller nåt sånt... Eeeh... ;-)

För i juni tar dottern studenten. Och då ska det fotas MASSOR! Både på avslutningsdagen och i samband med balen, och det ena med det tredje. Så därför råpluggar jag för tillfället ALLT jag kan komma över om porträttfoto!! 

Nedan har jag samlat ihop några "ting" som jag tycker har känts lite extra givande att läsa/ta del av:



- Först en länk till en sida med grundläggande porträttfototips.

Inget nytt under solen, men det är sånt som tål att upprepas gång på gång på gång - så kanske det fastnar iallafall något med tiden!? Finns dessutom flera exempelbilder till varje stycke, som man kan klicka fram och studera närmare.



- Kamera & Bilds specialtidning om porträttfoto - de kallar den rent av för en Bibel - finns ute i handeln just nu.

Absolut något att investera i - jag har själv köpt den, och kan bara säga att den är både innehållsrik och prisvärd (inte minst i jämförelse med många andra specialblaskor inom foto och/eller bildbehandling). :-)



- Tio inspirerande tekniktips, att använda sej av vid porträttfotografering.

Sånt här hittar man lite var och stans på nätet. Jag tycker att just dessa tips genomgående är jättebra, men det gäller ju att komma ihåg att använda sej av dem när förutsättningarna är de rätta osv... <:-)



- Svårt att veta hur modellen ska stå framför kameran - och var till exempel händerna ska vara? Här finns bot mot dessa problem!

Det är bara att titta på de tydliga teckningarna, memorera dem - och sen försöka få sin egen modell att stå/sitta/ligga/göra likadant framför linsen! :-D



Om nån har något eller några fler bra tips om sånt här, så får ni innerligt gärna dela med er av dem!

Tack på förhand!! :-)

/AnnaKK

En del fotonördar älskar gamla plastkameror från 60-talet, laddar dem med filmrullar och får foton som man grät över på den tiden men som man älskar idag. :-)

Den som inte orkar krångla med framkallning och kopiering, men vill få fram samma slags bilder snabbt och enkelt, laddar hem några roliga appar till sin mobiltelefon och fotar med kameran i den.

Även jag har ju trillat dit på det här med lomo- och hipstamatickänsla, fast jag gör mina såna foton på ett tredje sätt: Jag använder min lilla kompaktkamera, Canon Ixus 220 HS, inställd på den "kreativa fotograferingsmetoden" leksakskamera.

Igår tassade jag omkring i trädgården med den kameran (och den inställningen - har faktiskt nästan aldrig nån annan nu för tiden). Hittade både en citronfjäril som var villig att vara med på bild, och årets första vitsippa. :-)







Macroläget på den här kameran är dock uselt. Ibland är det alldeles omöjligt att få den att hitta fokus på nära håll, och det kan vara irriterande. Men när skärpan väl sitter där den ska, så blir det inte så pjåkigt. :-)

Dessa tre foton är så gott som direkt ur kameran - de har bara blivit lite lätt beskurna samt fått sej pålagda en aning mer kontrast i bildbehandlingen.

Den lite blågrönaktiga färgtonen och vinjetteringen (de mörka hörnen, alltså) kommer sej av leksakskamerainställningen. Och som sagt: Jag är ganska såld på den effekten!! :-D

Men ibland (eller ganska ofta!) vill jag ha en annan färgton, och kanske en lite diffus/soft känsla också - och en najsig ram!? Och det är då det är så bra att kunna klicka fram Pixlr-o-mantic på datorn, och ge fotona en omgång i det programmet!



/AnnaKK

Var till Hässleholm en sväng i förmiddags, och kollade in den där fotofestivalen som jag nämnde igår.

Inte fullt så intressant som det lät, måste jag faktiskt säga. Men jag är kräsen, bör väl tilläggas. Hade väntat mej både mer och bättre, men samtidigt var det absolut inte bortkastat att åka dit. Jag tror jag har sparat minst trettiotusen spänn på att göra det!? ;-)

För det fanns ju lite prylar att titta på, och även testa. Och tänka sej - det enda jag kände efter att ha provat ett macroobjektiv, var att det är mycket häftigare att titta på en myra genom en närbildslins på ett 200 mm´s teleobjektiv (läs min befintliga utrustning för dylikt fotande) än vad det gjorde att sikta på en prislapp med ett 100 mm´s macro. Det hjäpte inte ens att macrot satt på en Canon EOS 1D Mark IV! ;-) Okej... Kanske att det hade gjort skillnad om det hade funnits insekter till hands i försäljningsståndet - men å andra sidan fanns det inga smaskiga festivalpriserbjudanden heller, så! >:-)

Nä, köplusten dog på fläcken där - faktiskt... Och lika bra det - för det finns andra hål att stoppa pengarna i... (Tex i en ny avloppsanläggning. Hm! <:-I).

Resten av pengarna jag har "sparat" i utrustning som jag nu känner att jag absolut inte behöver, gäller ett 300 mm´s teleobjektiv. Fanns både ett sånt och ett 400 mm´s uppmonterade på gigantiskt stora, stadiga och skitklumpiga stativ. Fast allra klumpigast var ju objektiven själva, förstås. Bevare mej väl för att släpa omkring på såna! 8-X Och när ett 300 mm´s sitter på en fullformatskamera så kommer man faktiskt inte närmare motivet än vad jag redan gör med mitt 200 mm´s, tack vare att jag kan tillgodoräkna mej en brännviddsförlängningsfaktor på 1,6 eftersom jag har en crop-kamera. (200 x 1,6 = 320).

Nu skulle ju i och för sej ett 300 mm´s tele på min kamera ge en brännvidd motsvarande nästan 500 mm för en fullformatskamera, men jag avstår gärna det eftersom objektivet som sagt var är ganska stort och klumpigt och troligtvis skulle kräva att jag alltid hade stativ med mej...

(Här hittade jag en någorlunda lättfattlig förklaring till brännviddsförlängningfenomenet, om någon vill veta mer).



Givetvis fanns det en fotoutställning också, som jag (lika givetvis!) kollade in. Det var bland annat många fotoklubbar som passade på att visa upp några av sina respektive medlemmars alster, och överlag tycker jag att det var fina foton.

Men... Och nu vet jag knappt hur jag ska formulera mej för att inte bli alldeles missförstådd - men, jag tycker faktiskt att den här typen av fotoutställningar ganska snabbt blir trista och enahanda att titta på!? Det är liksom vägg efter vägg med ungefär lika dana foton - eller tavlor, kanske man hellre ska säga, för alla är ju snyggt inramade och de flesta har även en glasskiva framför sej. Samma motiv, samma perspektiv, samma bildbehandling (i detta fall nästan ingen alls, för det är ju gu´ bevars naturfoto det gäller - och i det sammanhanget är Photoshop bland det mest onaturliga som finns! Typ...). Bitvis var det faktiskt bara den lilla skylten under varje tavla, med fotografens namn, som var skillnaden... <:-I

Naturfotopolitiskt korrekt, och punkt slut liksom. Men det är kanske inte så konstigt efter Terje Hellesö-skandalen i höstas - det är helt enkelt iskallt just nu att vara personlig och leka fram en egen bildstil. Iallafall om man kallar sej för naturfotograf... X-(

Tur att jag inte gör det!! ;-) Jag ser mej som en fullständigt oseriös om än entusiastisk amatör, och framförallt:

Jag gör precis vad jag vill med mina foton! :-D



/AnnaKK

...är framförallt att INTE klampa fram som nån annan elefant i skog och mark! <:-)

Igårkväll var det så fint - soligt, ljummet och vindstilla - att jag bestämde mej för att gå en liten sväng med kameran runt grannens fiskdammar. Ville se om isen hade gått upp, och om det isåfall fanns några änder och/eller knipor där. :-)

Att det skulle finnas svanar där, hade jag verkligen inte räknat med - och de hade uppenbarligen inte heller räknat med mej!?

KLAFS-PLASK-SWISCH-SWOSCH, och så blev det inte fler foton på dem, typ...



Och inom nån minut så var himlen full av flyende fjäderfän... <:-I







Men tussilagon stod iallafall tyst och stilla kvar, och lät sej snällt förevigas... :-)



Och en av svanarna (?) glömde visst kvar en fjäder på vattnet...



Speglingar är också lätthanterliga fotomotiv!



När jag gick hem fick jag syn på en koltrast, som satt i en grantopp och sjöng så ljuvligt vackert... :-) 

Försökte än en gång smyga nära med kameran i högsta hugg, men det blev precis som vid dammarna; Den såg mej, och drog iväg snabbare än snabbt! Men ett foto hann jag ta...



(Bildbehandlingen är utförd i Pixlr-o-mantic).


------------------


Igår tog jag förövrigt ett enda foto med min lilla Ixus-kompaktkamera - och det blev minsann också träff! :-D

Hade varit in till "byn" i några ärenden, varav det ena gällde att leverera några brev till dotterns lägenhet.

När jag hade varit inne med dem och gick tillbaka till bilen, så såg jag något fladdra till i gräset som växer mellan hyreshuset och parkeringen. Om det nu inte hade varit så att jag mer eller mindre konstant har spanat efter årets första fjäril under de senaste dagarna, så hade jag nog trott att det bara var ett gammalt löv och inte tittat en gång till... Men nu gav jag "lövet" ännu en blick, och minsann om det inte var en nässelfjäril! KUL!!!

Sen tvekade jag faktiskt - fast inte så jättelänge - om jag verkligen skulle ta fram kameran och börja jaga efter det där "fladder-tyget" mitt inne i bostadsområdet, och med säkert massor av undrande människor framkikandes i fönsterna bakom sina gardiner!? 8-/

Men vad gör man inte för vårens första fjäril!? Försiktigt, försiktigt smög jag mej emot den - och tack gode gud för att kameran har iallafall lite zoom!!! :-D



Och ett foto räckte ju faktiskt!

Sen var det jag som kastade mej in i bilen, och försvann från platsen i ett huj! ;-D

Alla som föredrar diskret fotograferande (av storslaga motiv!!) i skydd av hemmets lugna vrå - inifrån egna vardagsrummet eller så - rekommenderar jag nu att klicka på den här LÄNKEN! Helt underbart blogginlägg om rovfåglar i trädgården!!!

/AnnaKK

Nytt tema i Elisabeths utmaning; Speglingar.





Det här är två abstrakta foton av speglingar, vars motiv är hämtade från naturen. Inget av dem har genomgått mer bildbehanling än lite lätt beskärning. 

Och ungefär där upphör likheterna! :-)

Det första är taget med den lilla Ixus-kompakten inställd på effektläget leksakskamera, och jag tror att ni ser att det är taget ut över en krusad vattenyta i solnedgången. Det som speglar sej är träd och buskar i strandkanten, och så himlen förstås. Med det fotot vill jag egentligen bara säga att man kan fånga magiska motiv och stämningar även med den simplaste utrustning.

Foto nummer två kräver en kamera som man kan ställa in skärpan manuellt med, för den sortens spegling som det visar har autofokusen ofta svårt för att hitta. Det är helt enkelt taget mot bakrutan på en kombibil, närmare bestämt min sons sådan som stod parkerad lite halv om halvt inkörd i garaget. Mina ögon hade inte svårt för att både tydligt och klart se speglingarna i rutan från ett körsbärsträd (till vänster) och en rönnspireabuske (till höger) som växer strax intill garaget, men att få fram dem på ett tilltalande vis i kameran var lite småknepigt och jag ställde in fokus där jag tyckte att mest känsla snarare än bäst skärpa fanns.

Utrustning: Canon EOS 40D + Canon EF 70-200/2,8 L IS USM

Inställningar: Av-läget, 195 mm, ISO 400, f/3,5, 1/400, EV-0.

Jag valde att släppa in mycket ljus och exponera under en ganska kort tid, för att få till ett lite soft och drömskt uttryck i bilden. Provade att grejsa lite med den i ett bildbehandlingsprogram men tyckte inte att det tillförde något, så jag visar den alltså precis sådan som den kom ut ur kameran. Med andra inställningar hade den fått ett annat utseende.

/AnnaKK

Vilket foto känns mest "rätt" av dessa två?? Och varför?

Anledningen till att jag frågar, är att jag fortfarande har den här fotoutmaningen i tankarna. Gav mej själv bakläxa, men känner mej ändå inte färdig med den.

Jag som har fotat så mycket med kort skärpedjup, har tydligen aldrig förr reflekterat över hur man bäst kombinerar detta med bildkomposition!?!

Jisses, alltså... Men är man amatörfotograf så är man!? <:-)

/AnnaKK


PS! Det går naturligtvis också bra att påtala fel och brister i fotona ovan! Och om någon vill ha ännu mera hjärngympa, så kan den ju försöka räkna ut vilket av dem som är rättvänt respektive spegelvänt! ;-) DS!

Den här veckan handlar Elisabeths fotoutmaning om att använda sej av kort skärpedjup.

Jag skulle tro att si så där 9 av 10 foton som jag tar, är tagna med en stor bländare i avsikt att isolera huvudmotivet från bakgrunden (och inte sällan från förgrunden också), så därför kändes inte utmaningen den här gången som att ta ännu ett sådant foto (på exempelvis en fågel...) utan jag har istället letat efter ett för mej lite mer ovanligt motiv att använda den här tekniken på.

Vilket jag i ärlighetens namn inte har lyckats något vidare med! <:-) Ja, ett annorlunda motiv blev det väl, men hu vilket tråkigt sådant... 

Fast ni kan ju alltid roa er med att försöka gissa vad det föreställer!? ;-)



Utrustning: Canon EOS 40D + Canon EF 70-200/2,8 L IS USM

Inställningar: Av-läget, 100 mm, ISO 250, f/2,8, 1/400, EV 0.

Bildbehandling: Minimal





Jag tror egentligen inte att det är motivet som är problemet angående att jag inte är nöjd med fotot, utan det är nog snarare något i kompositionen som inte harmonierar...? När det gäller levande motiv är det ju inte svårt att veta var man ska lägga fokus, men på döda ting är det inte lika självklart...

Så där har jag helt klart något att öva mer på! :-)

/AnnaKK




UPPDATERING:

Tack för denna kommentar:

Jane: Såg på en gång att det var tågräls ... hoppas jag ;)
Tror som föregående "talare" plus att du kanske skulle ha fokuserat på "muttrarna" som håller fast rälsen ...



Jag tror också nu att det är precis så jag borde ha gjort! :-) Tyvärr har snödjupet ökat sedan jag tog fotot, så jag har inte kunnat utföra "bakläxan". (Stången mellan "muttrarna" är nu gömd under snön, och den hade jag velat ha med på fotot).

Men jag tog detta istället:



Där fastnar iallafall inte blicken på ett för ögat jobbbigt ställe i bilden...

Eller ligger fokusområdet lite för lågt nu??? Något säger mej att man bör använda sej av gyllene snittet för att hitta rätt plats för det...

Det har blivit dags att redovisa sina resultat i Elisabeths fotoutmaning, och den här veckan har temat varit rörelseoskärpa med stillahållen kamera och ett motiv som förflyttar sej.

Egentligen borde jag ha tagit med mej ett stativ till platsen jag valde för mina övningar, men jag var glad att jag över huvudtaget kunde ta mej dit själv! ;-) Så inget stativ - och därmed finns det även en del ofrivilligt kameraskak i mitt foto, eftersom jag har använt en ganska lång slutartid. Dock tycker jag inte att det påverkar resultatet i negativ bemärkelse, så...

Däremot erkänner jag villigt att jag alldeles glömde bort att vrida om kamerans programratt till en inställning som hade varit mer lämplig än den jag hade! Är så insnöad på att använda Av-läget, så till och med när jag VET att det är slutartiden som är den viktigaste för resultatet så reglerar jag den genom att ändra på bländarinställningen istället för att rätt och slätt vrida över till Tv-läget och ställa in den tid jag faktiskt vill ha direkt där... <:-)

Ja, ja...



Tack vare att det var klart och kallt väder i fredags, kunde jag ta mej ända ner till strandkanten av den lilla ån som rinner förbi här där vi bor. Det är inte många dagar denna vinter som marken där har varit så pass tillfrusen att det har gått att komma nära vattnet, men den dagen gick det och då var det givet för mej att satsa på att använda vattnet som det rörliga elementet i denna fotoövning.

Fokus la jag på växten som sticker upp ur vattnet, men som ni kan se är det inte någon 100%-ig skärpa på den. Dels för att jag inte har kunnat hålla kameran 100% stilla vid exponeringen, och dels för att den faktiskt inte var riktigt stilla utan snarare vibrerade ganska kraftigt på grund av det strömmande vattnet.

Utrustning: Canon EOS 40D + Canon EF 70-200/2,8 L IS USM

Inställningar: Av-läget, 160 mm, ISO 200, f/16, 1/6, EV-0,7.

Bildbehandling: Har främst ökat kontrasten, men även lagt på lite skärpa på växtdelen och grenen som sticker upp ur vattnet.

Slutartiden 1/6-dels sekund tycker jag gav vattnet ett intressant utseende. Stänkandet i bakgrunden är tillräckligt skarpt för att man ska uppfatta det, samtidigt som vattnets rörelser tydligt framträder som utdragna sträck och bågformer.

Egentligen hade jag ju velat ha växten och grenen alldeles skarpa, men eftersom de nu ändå inte var stilla så hade jag för att frysa deras rörelser fått ha en så snabb slutartid att vattnet förmodligen också hade blivit fruset - och det var ju inte det som var meningen skulle bli resultatet med denna övning!

Här är dock ett par foton på enbart vattnet, tagna med slutartiden 1/20 sekund:







På dessa foton har jag som synes inte haft hjälp av solen att skapa glans och glitter, så färgmässigt ser de lite tråkiga ut. Själv tycker jag att även vattenrörelserna är tråkigare på dessa foton än på det stora ovan, och ska man ändå inte återge vattnets rörelser på ett så naturligt vis som möjligt så verkar det i min ögon bättre att gå på en slutartid som är så lång som möjligt.

Så...

Nästa gång tar jag med stativet, och testar hur det blir med en eller ett par sekunders exponeringstid! :-D

/AnnaKK